Nel numero n.519 (marzo-aprile-maggio2016), Le Prolétaire, organo di stampa del Partito Comunista Internazionale (PCI) fa una critica del nostro articolo: Attentati a Parigi, abbasso il terrorismo! Abbasso la guerra! Abbasso il capitalismo![1]

“Inoltre, si è rimproverato ai comunisti ch'essi vorrebbero abolire la patria, la nazionalità. Gli operai non hanno patria. Non si può togliere loro quello che non hanno.” (Il Manifesto del Partito Comunista, 1848).

Pubblichiamo
la traduzione di un articolo di Internasyonalismo,
organo della CCI nelle Filippine.

Gli estratti
del libro di A. Stinas, comunista rivoluzionario greco (1), che qui
pubblichiamo sono un attacco alla resistenza antifascista nella seconda guerra
mondiale. Essi contengono una denuncia impietosa di ciò che resta della fusione
di tre mistificazioni particolarmente mortali per il proletariato: la
"difesa dell'URSS", il "nazionalismo" e
l'"antifascismo democratico".

Alla fine del mese di maggio, la CCI ha tenuto il suo 17° congresso internazionale. Poiché le organizzazioni rivoluzionarie non esistono per sé stesse, ma sono delle espressioni del proletariato e nello stesso momento fattori attivi nella vita di questo, spetta loro rendere conto all'insieme della loro classe dei lavori di quel momento privilegiato costituito dalla riunione della loro istanza fondamentale: il congresso. E’ quanto ci proponiamo di fare in questo articolo.

“La dottrina materialistica, secondo la quale gli uomini sono prodotti delle circostanze e dell’educazione, dimentica che sono proprio gli uomini che modificano le circostanze e che l’educatore stesso deve essere educato. Essa è perciò costretta a separare la società in due parti, una delle quali sta al di sopra dell’altra. La coincidenza nel variare delle circostanze dell’attività umana, o autotrasformazione, può essere concepita o compresa razionalmente solo come prassi rivoluzionaria”. (K. Marx, Tesi su Feuerbach).

La tragedia si è consumata veloce e profonda nel giro di pochi giorni. I motivi di tensione esistenti tra le due diverse frazioni della dirigenza palestinese facenti capo ad Hamas e ad Al Fatah rispettivamente erano diversi. Entrambi espressione del riscatto di una nazione palestinese contro l’eterno nemico israeliano, hanno espresso nel tempo questa ambizione di rivalsa con modalità diverse e concretamente opposte. Al Fatah esprimendo il versante ragionevole e collaborativo, Hamas esprimendo viceversa il versante oltranzista, carico anche di un forte fanatismo religioso. Le elezioni parlamentari dello scorso anno e la vittoria schiacciante di Hamas, che ha preso il pieno controllo del parlamento, con un presidente dell’Autorità Palestinese, Abu Mazen, che resta un moderato, hanno solo finito per produrre gli ingredienti per l’atto finale.

Durante il periplo che l’ha condotto in numerosi paesi nel 1985
(Brasile, Uruguay, Argentina, India, 
Qatar e Francia) il presidente Chavez ha mostrato non solo il suo
anti-americanismo, ma si è permesso anche di proclamare, di fronte agli uditori
conquistati alla sua causa, che non si sarebbe potuto sopprimere la povertà del
Terzo Mondo restando nel sistema capitalista della libera impresa, che per
riuscirvi sarebbe stato necessario inventare "il socialismo del XXI
secolo".

Andiamo a vedere come questa "invenzione" non
è affatto tale, che significa solamente un adattamento del capitalismo di Stato
alle condizioni di crisi più acuta e soprattutto a dei livelli importanti di
decomposizione dell'ordine capitalista. Questa situazione esige un
riadattamento tanto delle politiche economiche che dell'insieme dell'arsenale
ideologico che ogni borghesia nazionale deve sviluppare per ingannare e
sottomettere il proletariato. Tutte le borghesie nazionali, e più ancora quelle
dei paesi della periferia, non hanno altra prospettiva che quella di
ridistribuire la miseria. Il "neo-socialismo", proposto da Chavez ed
applaudito da tutti gli alter-mondialisti, lo dimostra perché è impossibile
sradicare la miseria senza rivoluzione comunista.

Gli
articoli che seguono sono stati pubblicati nel 1936 nei numeri 30 e
31 della rivista Bilan, organo della Frazione italiana della
Sinistra comunista. Era fondamentale che la Frazione esprimesse la
posizione marxista di fronte al conflitto arabo-israeliano in
Palestina, a seguito dello sciopero generale arabo contro
l’immigrazione giudea che era degenerato in una serie di pogrom
sanguinari. Benché da allora un certo numero di aspetti
specifici della situazione siano mutati, ciò che colpisce in
questi articoli è a qual punto, ancora oggi, essi siano
applicabili alla situazione di questa regione.