A voler credere ai discorsi pronunciati durante la visita di Trump alla Knesset israeliana subito dopo la firma dell'ultimo "cessate il fuoco" in Medio Oriente, staremmo assistendo a uno dei più grandi accordi di pace della storia, che apre un nuovo periodo di pace e prosperità in questa regione fino ad ora devastata dalla guerra. Le lodi rivolte a Trump per la sua impresa sono state senza limiti: è stato persino paragonato al monarca persiano Ciro il Grande, che nell'antichità liberò gli ebrei dalla cattività babilonese e permise la costruzione del Secondo Tempio a Gerusalemme. Prima di Trump, Ciro era l'unico non ebreo ad aver meritato il titolo di Messia. I commentatori borghesi più avveduti si sono mostrati più cauti. Pur salutando il cessate il fuoco e la prospettiva della ripresa degli aiuti umanitari a Gaza, città in rovina e affamata, hanno sottolineato che il piano in 20 punti di Trump proponeva pochissime misure concrete per disarmare Hamas e ricostruire Gaza sotto una nuova amministrazione «tecnocratica"; che offriva una vaga prospettiva di uno Stato palestinese e non menzionava l'occupazione e l'annessione virtuale della Cisgiordania da parte di Israele, né la ferrea opposizione del governo israeliano all'idea stessa di uno Stato palestinese indipendente. E in effetti, la violenza non è diminuita dopo la firma dell'accordo. Hamas ha giustiziato pubblicamente gli oppositori del suo regime nella città di Gaza, Israele ha ripreso i suoi attacchi aerei con il pretesto di «proteggere» il cessate il fuoco dalle violazioni di Hamas e blocca il passaggio di Rafah che consentirebbe ai convogli di aiuti umanitari di entrare a Gaza. Ha anche condotto raid in Libano, causando più di un centinaio di morti. In altre parole, anche la sopravvivenza a breve termine del cessate il fuoco e la consegna di cibo, medicine e altri beni di prima necessità sono incerte, per non parlare di un orizzonte più lontano di "pace" in Medio Oriente.
Gli altri accordi di cessate il fuoco conclusi da Trump, che secondo lui giustificano il titolo di "presidente della pace", non sono meno vuoti. Poco dopo la firma del cessate il fuoco a Gaza, l'incontro previsto in Ungheria tra Trump e Putin è stato annullato. Questa guerra, che Trump un tempo si vantava di poter risolvere in 24 ore una volta diventato presidente, si protrae, con entrambe le parti che accumulano e dispiegano armi sempre più distruttive: anche la possibilità di una soluzione praticabile alla guerra in Ucraina rimane lontana.
Il cessate il fuoco in Congo viene continuamente violato e le tensioni tra Pakistan e India, due paesi dotati di armi nucleari, continuano ad acuirsi nonostante l'accordo. Il Pakistan ha accolto con favore l'intervento di Trump in questo conflitto e lo ha candidato al premio Nobel per la pace, ma l'India ha minimizzato il ruolo di Trump, insistendo sul fatto che l'accordo era essenzialmente il risultato del lavoro delle forze armate dei due Stati.
Nel frattempo, in Sudan si sta verificando una nuova serie di massacri e un gruppo islamista vicino ad Al-Qaeda sta per prendere il controllo della capitale del Mali.
Ma la retorica pacifista degli Stati Uniti è stata smascherata come una farsa dalle posizioni militari e politiche adottate dal regime di Trump, in particolare nel suo cortile di casa: dal suo ritorno alla Casa Bianca lo scorso gennaio, Trump ha iniziato a minacciare di prendere il controllo della Groenlandia e del Canada e ha effettivamente preso il controllo del Canale di Panama. Oggi gli Stati Uniti stanno conducendo micidiali attacchi aerei contro navi sospettate di essere coinvolte nel traffico di droga nei Caraibi e stanno intensificando le loro minacce contro la Colombia e il Venezuela in particolare, che denunciano come «narco-Stati» o come satelliti della Russia e della Cina in America Latina. Allo stesso tempo, Washington ha salvato il regime Milei, favorevole a Trump, in Argentina, con un aiuto di 20 miliardi di dollari, destinato a mantenere un contrappeso all'influenza della Cina in quella parte del mondo. Il proseguimento di qualsiasi ulteriore aiuto economico era quindi implicitamente subordinato alla vittoria di Milei alle prossime elezioni di medio termine, il che ha sicuramente contribuito alla sua ampia vittoria. E, naturalmente, gli Stati Uniti non hanno mai smesso di fornire a Israele le armi che ha usato per distruggere Gaza e condurre ripetuti raid sul Libano, la Siria e l'Iran, con gli Stati Uniti che si sono uniti direttamente all'attacco contro le capacità nucleari dell'Iran.
Ma non stiamo parlando solo degli Stati Uniti. Tutti gli Stati, e in particolare le "democrazie" dell'Europa occidentale, hanno iniziato a investire somme colossali e risorse considerevoli nello sviluppo della loro industria degli armamenti, conducendo al contempo una propaganda incessante sulla necessità per "l'Occidente" di prepararsi a difendersi dall'aggressione russa o cinese. La realtà è che la guerra e i preparativi bellici si stanno diffondendo in tutto il pianeta, che i conflitti militari esistenti sono diventati sempre più caotici, irrazionali e difficili da risolvere, e che il capitalismo in decomposizione è intrappolato in una spirale di distruzione, particolarmente spettacolare a Gaza, ma non meno devastante in Ucraina e in altre regioni del mondo, che tende a sfuggire al controllo della classe dirigente. Il capitalismo nella sua fase finale di decomposizione è caratterizzato da guerre senza fine. Come abbiamo scritto nel nostro primo testo di orientamento "Militarismo e decomposizione -1991"1 : «In realtà, se l'imperialismo, il militarismo e la guerra si identificano a tal punto con il periodo di decadenza, è perché quest'ultimo corrisponde al fatto che i rapporti di produzione capitalistici sono diventati un ostacolo allo sviluppo delle forze produttive: il carattere perfettamente irrazionale, sul piano economico globale, delle spese militari e della guerra non fa che riflettere l'aberrazione che costituisce il mantenimento di questi rapporti di produzione. In particolare, l'autodistruzione permanente e crescente del capitale che deriva da questo modo di vita costituisce un simbolo dell'agonia di questo sistema, rivelando chiaramente che esso è condannato dalla storia».
La spirale della distruzione e la necessità dell'internazionalismo
Abbiamo anche usato il termine "effetto vortice" per descrivere questa spirale mortale, in cui ciascuna delle crisi del capitalismo - economica, ecologica, militare, politica, ecc. - tende a rafforzarsi e a diffondersi a un livello superiore. Così, la crescente irresponsabilità della "classe politica" capitalista, che si esprime nella sua forma più pura nelle diverse fazioni populiste e soprattutto in Trump, che ha dichiarato all'ONU che il riscaldamento globale è la più grande truffa della storia, non può che compromettere ulteriormente i già minimi sforzi della borghesia per attenuare la crisi ecologica. Allo stesso tempo, il passaggio ad un'economia di guerra favorirà la crescita dei settori industriali più inquinanti e con le maggiori emissioni di carbonio. E le guerre stesse sono catastrofi ecologiche: a causa della devastazione e dell'avvelenamento dei terreni agricoli, Gaza non sarà in grado di produrre il proprio cibo per molti anni, e la ricostruzione da zero delle sue case, scuole e ospedali in rovina emetterà enormi quantità di carbonio.
In questo vortice, la spinta verso la guerra è il fattore più potente, l'occhio del ciclone. E per portare avanti questa spinta verso la guerra, la classe che produce la maggior parte della ricchezza mondiale, la classe lavoratrice, sarà chiamata a fare i sacrifici necessari sui propri salari, sulle condizioni di lavoro, sull'accesso alla sanità, alle pensioni e all'istruzione e, in ultima analisi, sulla propria vita.
Ma è proprio qui che si trova il vero ostacolo alla guerra. Non negli accordi e nelle intese tra criminali capitalisti, ma nelle lotte difensive della classe operaia contro una società che può offrirle solo povertà e distruzione. E queste lotte sono più di un pio desiderio, perché dal 2022 abbiamo assistito ad una chiara tendenza dei lavoratori di molti paesi ad affermare i propri interessi di classe contro le richieste dei capitalisti che chiedono loro di stringere la cinghia e di sopportare incessanti attacchi al loro tenore di vita. Di per sé, le lotte difensive dei lavoratori possono solo ostacolare temporaneamente la corsa alla guerra. Per porvi fine completamente, sarà necessaria una profonda politicizzazione della lotta, il riconoscimento che il sistema capitalista mondiale deve essere rovesciato e sostituito da una forma nuova e superiore di vita sociale.
La necessità di politicizzare la lotta sottolinea il ruolo indispensabile delle organizzazioni politiche che la classe operaia ha creato nella sua lotta storica contro questo sistema. Non ci riferiamo qui ai partiti della sinistra ufficiale, che sono spesso gli esecutori dell'austerità contro la classe operaia, né alle loro appendici "radicali di sinistra", ma alle organizzazioni autenticamente comuniste che difendono la lotta indipendente della classe operaia contro tutte le fazioni della classe dominante e, soprattutto, che difendono il principio dell'internazionalismo, opponendosi a tutte le bande e a tutti gli Stati impegnati nelle guerre del capitalismo: in breve, le organizzazioni della sinistra comunista internazionale. Dato che queste organizzazioni sono ancora una piccola minoranza, che nuota controcorrente rispetto alle mistificazioni pro-guerra, nazionaliste e pacifiste, la CCI ha sempre sostenuto la massima discussione e cooperazione tra questi gruppi. Tuttavia, resta necessario che la discussione tra queste organizzazioni chiarisca le loro divergenze più importanti. Se i gruppi della sinistra comunista tendono a concordare sul fatto che la guerra è diventata lo stile di vita del capitalismo e sulla necessità per i lavoratori e i rivoluzionari di opporsi a tutte le parti, esistono differenze considerevoli nell'analisi del processo attraverso il quale avviene questa «autodistruzione permanente e crescente del capitale».
Per la maggior parte dei gruppi, in particolare la Tendenza Comunista Internazionalista e i vari «partiti» bordighisti, l'aggravarsi della crisi economica e la proliferazione dei conflitti militari sono la prova che ci stiamo dirigendo ancora una volta verso la ricostituzione di blocchi imperialisti e una marcia disciplinata verso una terza guerra mondiale. Per la CCI, ciò non è all'ordine del giorno nel prossimo futuro. Ma coloro che sono convinti della prospettiva di una nuova guerra generalizzata corrono il rischio, sotto l'impatto dei recenti trattati di "pace", di abbassare la guardia e ignorare ancora di più il pericolo molto più immediato e urgente che grava sulla classe operaia: che il vortice della distruzione la schiacci prima che sia in grado di elevare le sue lotte al livello storico necessario per rovesciare il modo di produzione capitalista. Questo argomento è sviluppato in un altro articolo di questo numero della Rivista: "Stiamo andando verso una terza guerra mondiale?".
CCI, novembre 2025
1 Rivista Internazionale n.15, Militarismo e decomposizione | Corrente Comunista Internazionale