G.B. Scioperi nelle raffinerie di petrolio e nelle centrali elettriche: gli operai cominciano a fare i conti con il nazionalismo

L’ondata di scioperi spontanei scaturita dalla lotta degli
operai delle costruzioni e della manutenzione alla raffineria del gruppo Total di
Lindsey è stata una delle più importanti lotte operaie in Gran Bretagna degli
ultimi 20 anni.

Migliaia di operai delle costruzioni di altre raffinerie e delle
centrali elettriche sono scesi in sciopero per solidarietà. Sono state
organizzate regolarmente riunioni di massa. Disoccupati dei settori delle
costruzioni, dell’acciaio, dei cantieri navali ed altri lavoratori hanno
raggiunto i picchetti e le manifestazioni fuori diverse centrali elettriche e
raffinerie. Gli operai non erano per niente preoccupati per il carattere non
legale della loro azione ed hanno espresso solidarietà con i compagni in
sciopero, rabbia per la marea di disoccupazione in aumento e per l’incapacità
del governo di fare qualunque cosa. Quando 200 operai polacchi delle costruzioni
si sono uniti alla lotta, questa ha raggiunto il suo momento più elevato
ponendo una sfida diretta al nazionalismo che ha pesato all’inizio sul
movimento.

Il licenziamento di 300 operai in subappalto della
raffineria di petrolio di Lindsey, il progetto di creare un subappalto utilizzando
300 lavoratori italiani e portoghesi (il cui salari risultavano più bassi
perché indicizzati sul salario dei loro paesi di origine) e l’annuncio che
nessun operaio inglese sarebbe stato utilizzato in questo contratto hanno fatto
esplodere il malcontento fra gli operai delle costruzioni. Da anni si assiste
ad un uso crescente di operai stranieri a contratto nel settore delle
costruzioni, di solito pagati meno e trattati ancor peggio, col risultato di
accentuare la concorrenza fra gli operai per il posto di lavoro, cosa che ha prodotto
una riduzione dei salari ed un peggioramento delle condizioni di lavoro per
tutti. Questo, insieme all’ondata di licenziamenti nell’edilizia ed altrove
dovuta alla recessione, ha generato la profonda determinazione che si è
manifestata in queste lotte.

Dall’inizio questo movimento si è trovato confrontato con
una questione fondamentale, non solo per gli scioperanti coinvolti nello
specifico ma per l’intera classe operaia di oggi e di domani: è possibile
combattere contro la disoccupazione ed altri attacchi identificandosi come “lavoratori inglesi” e ponendosi contro i
lavoratori stranieri”? O, al
contrario dobbiamo vederci come lavoratori che hanno gli stessi interessi di
tutti gli altri operai, indipendentemente da dove provengono? Questa è una questione
profondamente politica che il movimento ha dovuto porsi.

All’inizio la lotta è sembrata essere dominata dal
nazionalismo. Abbiamo visto per televisione operai con striscioni fatti a mano
con la scritta “Il lavoro inglese ai
lavoratori inglesi
” ed altri striscioni più professionali del sindacato con
lo stesso slogan. I funzionari del sindacato hanno più o meno apertamente difeso
questo slogan; i mezzi di comunicazione hanno parlato di una lotta contro i
lavoratori stranieri ed hanno intervistato operai che condividevano questa
opinione. Questo movimento di scioperi spontanei poteva potenzialmente essere
inondato di nazionalismo ed essere trasformato in una sconfitta per la classe
lavoratrice, con i lavoratori uno contro l’altro, con gli operai in blocco a
difendere grida di guerra nazionalisti e chiedere che i posti di lavoro fossero
dati agli operai britannici e tolti a quelli italiani e portoghesi. La capacità
dell’intera classe lavoratrice di lottare sarebbe stata indebolita e la
capacità della classe dominante di attaccare e dividere i lavoratori rafforzata.

La copertura mediatica (più qualcosa detta da alcuni operai)
ha reso facile far credere che le rivendicazioni degli operai di Lindsey
fossero “lavoro inglese agli operai inglesi”.
Ma non erano queste! Così ad esempio la BBC ha manipolato e troncato senza
vergogna l’intervista di uno scioperante, successivamente largamente diffusa in
appoggio alla tesi sulla “xenofobia del movimento” facendogli dire: “Non si può lavorare con dei Portoghesi e
degli Italiani
” mentre su un altro canale con minore audience l’intervista
reale assumeva tutt’altro senso: “Non si
può lavorare con dei Portoghesi e degli Italiani; siamo completamente separati
da loro, loro vengono con la loro compagnia
”, cosa che significa che era
impossibile frequentarli perché erano tenuti volontariamente a distanza dagli
operai del posto. All’occorrenza, la BBC è servita da porta parola servile a un
governo e a una borghesia in difficoltà di fronte alla ripresa della
combattività e della solidarietà della classe operaia e di fronte al pericolo
dell’estensione della lotta. Le rivendicazioni discusse e votate nelle
assemblee di massa non hanno ripreso questo slogan e né manifestato ostilità
verso i lavoratori stranieri, contrariamente alle immagini di propaganda
largamente diffuse e ritrasmesse dai mezzi di comunicazione a livello
internazionale. Queste rivendicazioni hanno piuttosto espresso delle illusioni
nella capacità dei sindacati di impedire ai padroni di mettere gli operai gli
uni contro gli altri, ma senza un aperto nazionalismo.

Il nazionalismo fa parte integrante dell’ideologia
capitalista. Ogni borghesia nazionale non può sopravvivere senza fare
concorrenza ai suoi rivali, economicamente e militarmente. La sua cultura, i
mezzi di comunicazione, la scuola, l’industria dello spettacolo e dello sport,
hanno da sempre diffuso questo veleno per legare i lavoratori alla nazione. La
classe lavoratrice non può sfuggire all’influenza di questa ideologia. Ma quello
che è importante in questo movimento è che questo peso del nazionalismo è stato
messo in questione quando gli operai si sono posti, durante la lotta, la
questione della difesa elementare delle loro condizioni di vita e di lavoro,
dei loro interessi materiali di classe.

Lo slogan nazionalista “il
lavoro inglese ai lavoratori inglesi
”, rubato al Partito Nazionale Britannico
(BNP, di estrema destra) dal leader “laburista” Gordon Brown, ha generato al
contrario un grande disagio e una riflessione fra gli scioperanti e nella
classe operaia. Molti scioperanti hanno detto chiaramente di non essere razzisti,
che la loro lotta non aveva niente a che fare con la questione
dell’immigrazione e di non sostenere il BNP, i cui tentativi di inserirsi nella
lotta si sono risolti in generale nel fatto che è stato cacciato via dagli
operai.

Oltre a rigettare il BNP, molti operai intervistati dalla
televisione hanno cercato in maniera evidente di riflettere sul significato
della loro lotta. Loro non erano contro i lavoratori stranieri, loro stessi
avevano lavorato all’estero, ma si ritrovavano disoccupati o volevano che i
loro figli avessero un lavoro. Per questo pensavano che i posti di lavoro dovessero
essere dati prima agli operai britannici. Un tale approccio vede ancora operai
“inglesi” e operai “stranieri” come se non avessero degli interessi comuni e resta
quindi prigioniero del nazionalismo, tuttavia è un chiaro segno del fatto che c’è
un processo di riflessione in atto.

D’altra parte degli operai hanno chiaramente sottolineato
gli interessi comuni che esistono tra i lavoratori - segno che un processo di
riflessione si sviluppa - ed hanno detto che tutti loro volevano che ogni
lavoratore potesse avere la possibilità di trovare un lavoro: “Sono stato licenziato come stivatore due
settimane fa. Ho lavorato nei bacini del Barry e di Cardiff per 11 anni e sono
venuto qui oggi sperando che possiamo scuotere il governo. Io penso che tutto
il paese dovrebbe mettersi in sciopero poiché stiamo perdendo tutta l’industria
britannica. Ma non ce l’ho con i lavoratori stranieri. Non li posso biasimare
per il fatto che vanno dove c’è il lavoro”
. (Guardian on-line 20/1/2009). Ci sono stati anche operai che hanno
sostenuto che il nazionalismo era un pericolo reale. Un operaio che lavora all’estero
è intervenuto su un forum internet degli operai dell’edilizia per mettere in
guardia contro l’uso delle divisioni nazionali da parte dei padroni: “I mezzi di comunicazione che hanno
fomentato gli elementi nazionalisti si rivolgeranno adesso su di voi, mostrando
i dimostranti nella peggiore luce possibile. Il gioco è finito. L’ultima cosa
che i padroni e il governo britannico vogliono è l’unione dei lavoratori
britannici con quelli d’oltremare. Pensano di poter continuare ad ingannarci
mettendoci gli uni contro gli altri nella lotta per il posto di lavoro.
Sentiranno un brivido nel fondo schiena quando noi non lo faremo”
. E, in
un altro post, lo stesso ha collegato questa lotta a quelle combattute in
Francia ed in Grecia e alla necessità di collegamenti internazionali: “Le ampie proteste in Francia ed in Grecia sono
solo un’anticipazione di quello che sta per venire. Abbiamo mai pensato di contattare
e costruire legami con questi operai e di dare forza ad un ampio movimento di protesta
a livello europeo contro il maltrattamento degli operai? Sembra essere la
migliore opzione per avere la meglio sulla congiura tra i padroni, direzioni
sindacali vendute ed il New Labour che continuano ad approfittare della classe
operaia
” (Thebearfacts.org). Altri lavoratori di altri settori sono ugualmente
intervenuti su questo forum per opporsi agli slogan nazionalisti.

La discussione tra gli scioperanti e all’interno della classe
in generale sulla questione degli slogan nazionalisti ha raggiunto una nuova
fase il 3 febbraio, quando 200 lavoratori polacchi si sono uniti ad altri 400
lavoratori in sciopero selvaggio a sostegno dei lavoratori di Lindsey, nel sito
di costruzione della centrale elettrica di Langage a Plymouth. I mass media hanno
fatto di tutto per nascondere questo atto di solidarietà internazionale: il
canale locale della BBC non ne ha fatto il minimo cenno e a livello nazionale
il silenzio totale. Il black-out è stato totale.

La solidarietà
di questi operai polacchi è stata particolarmente importante perché l’anno precedente
c’era stata una lotta simile: 18 operai erano stati licenziati ed altri operai
avevano sospeso il lavoro in solidarietà, compresi gli operai polacchi. Il
sindacato aveva provato a farne una lotta contro la presenza di lavoratori
stranieri, ma la partecipazione attiva degli operai polacchi mandò
completamente all’aria la manovra.

Gli operai di Langage sono quindi scesi di nuovo in lotta
con una certa consapevolezza di come i sindacati avevano usato il nazionalismo
per tentare di dividere gli operai. Per questo il giorno dopo, all’assemblea di
massa di Lindsey, è stato tirato fuori uno striscione scritto a mano che
affermava: “Centrale elettrica di Langage – I lavoratori polacchi
aderiscono allo sciopero: Solidarietà!”
, che
potrebbe significare o che degli operai polacchi hanno fatto sette ore di
viaggio per essere presenti all’assemblea o che un lavoratore della
Lindsey
ha voluto sottolineare la loro azione.

Allo stesso tempo, nel picchetto di Lindsey, è apparso uno
striscione - scritto in inglese ed in italiano - che invitava gli operai
italiani ad unirsi allo sciopero ed è stato riportato dalla stampa che alcuni
operai portavano dei cartelli con su scritto “Operai di tutto il mondo, unitevi!” (Guardian del 5/02/09). In breve noi assistiamo ai primi passi di
uno sforzo cosciente da parte di alcuni operai di andare verso un genuino internazionalismo
proletario, un passaggio che può solo portare ad una maggiore riflessione e
discussione all’interno della classe.

Tutto questo ha posto la necessità di portare la lotta ad un
nuovo livello, che si contrapponesse direttamente alla campagna che la
presentava come un’opposizione nazionalista. L’esempio degli operai polacchi ha
evocato la prospettiva che migliaia di altri operai stranieri si unissero alla
lotta nei più grandi cantieri di Gran Bretagna, come quelli dei quartieri olimpici
nella Londra orientale. Vi era anche il pericolo – per la borghesia - che i
mezzi di comunicazione non riuscissero a nascondere gli slogan
internazionalisti. Ciò avrebbe infranto la barriera che la borghesia aveva
cercato di porre tra gli operai in lotta ed il resto della classe. Non c’è
dunque da stupirsi se la lotta si sia risolta così rapidamente. Nel corso di sole
24 ore i sindacati, i padroni ed il governo sono passati dal dire che
occorrevano diversi giorni se non settimane per risolvere lo sciopero all’accordo
con la promessa di 102 posti di lavoro ulteriori ai quali gli operai inglesi
avrebbero potuto aspirare. Questo è stato un accordo di cui molti degli
scioperanti sono stati felici perché non comportava nessuna perdita di posti di
lavoro per gli operai italiani o portoghesi ma, come aveva detto uno
scioperante: “perché dobbiamo scioperare
solo per ottenere un lavoro?
”.

Nel corso di una settimana abbiamo visto gli scioperi spontanei
più importanti da decenni a questa parte, con operai che tenevano assemblee di
massa e che, violando la legge, esprimevano azioni di solidarietà senza un
momento di esitazione. Una lotta che poteva essere annegata nel nazionalismo ha
cominciato a mettere in dubbio questo veleno. Ciò non significa che il pericolo
del nazionalismo sia sparito, perché questo pericolo è permanente, ma questo
movimento ha fornito alle lotte future delle lezioni importanti da tirare. La presenza
di striscioni con la scritta “Operai di
tutto il mondo, unitevi!
” all’interno di quello che si supponeva essere un
picchetto di scioperanti nazionalisti può solo preoccupare la classe dominante
su quale sarà il suo futuro.

Phil 7/2/09

Geografiche: 

Patrimonio della Sinistra Comunista: